1、民間借貸糾紛中，借款發生在借款人婚姻關系存續期間，借款發生時借款人婚姻關系尚處在訴訟離婚狀態，雙方矛盾較大，審理期間，借款人既未向法庭提交其一方借款事前與其配偶商量、事后告知的證據，同時也未提交其借款用于夫妻共同的家庭生活的證據。本案借款應如何認定？
涉案借款雖發生在借款人婚姻關系存續期間，但從借款時間看，此時借款人婚姻關系尚處在訴訟離婚狀態，雙方矛盾較大，審理期間，借款人既未向法庭提交其一方借款事前與其配偶商量、事后告知的證據，借款人夫妻無共同舉債的合意；同時也未提交其借款用于夫妻共同的家庭生活的證據。綜上，根據夫妻一方未經對方同意擅自籌資，而所得利益又未用于家庭共同生活的，該債務應視為個人債務之原則，本案訟爭借款應認定為借款人個人債務。
2、民間借貸糾紛案件中，因借款發生在兩被告婚姻關系存續期間，女方提交書面答辯意見認為此筆借款未用于家庭支出，不應屬于夫妻共同債務，但其未提交證據予以證明其主張，這種情況下人民法院應如何認定？
因借款發生在兩被告婚姻關系存續期間，女方雖提交書面答辯意見認為此筆借款未用于家庭支出，不應屬于夫妻共同債務，但其未提交證據予以證明其主張，應承擔舉證不能責任，因此本案借款應認定為夫妻共同債務。
3、夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構婚內債務嫌疑的，該夫妻一方單方自認債務，“出借人”還要承擔舉證責任嗎？
夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構婚內債務嫌疑的，該夫妻一方單方自認債務，并不必然免除“出借人”對借貸關系成立并生效的事實應承擔的舉證責任。
4、如果涉案債務被認定為夫妻共同債務，未借債的夫妻一方，應如何承擔夫妻共同債務？
涉案債務認定為夫妻共同債務并不是兩被告存在舉債的合意，而是基于我國婚后所得共同制的法律規定。被告夫妻雙方對婚后一方取得的財產存在共同所有的關系，成為夫妻共同生活的一部分，則與該財產相對應的債務也屬于夫妻共同債務。被告債務人的責任財產范圍也應與該財產制相對應，即與夫妻共同生活無關的財產應當排除在外。被告夫妻一方的舉債行為表明其應以其個人全部財產作為責任財產，未舉債的夫妻一方償還涉案夫妻共同債務僅應以其與被告舉債一方的共同財產為限，其個人財產不應作為償還涉案夫妻共同債務的責任財產。
5、如何認定婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負的債務是否屬于夫妻共同債務？
認定婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負的債務是否屬于夫妻共同債務，需審查該債務是否因夫妻共同生活所負，即需審查夫妻雙方是否存在舉債的合意，是否用于夫妻共同生活、家庭經營，是否共同分享該債務所帶來的利益。
6、借款人向原告借款時，尚未離婚，與其配偶處于夫妻關系存續期間，且其配偶對借款知情，在還款期限到來之前，借款人與其配偶辦理了離婚手續，借款人的原配偶是否應當共同承擔還款責任？
根據法律規定，該債務屬于夫妻共同債務，借款人與其原配偶應當共同承擔還款責任。
7、民間借貸糾紛案件中，因借款發生在兩被告婚姻關系存續期間，女方提交書面答辯意見認為此筆借款未用于家庭生活支出，不應屬于夫妻共同債務，但其未提交證據予以證明其主張，這種情況下人民法院應如何認定？
因借款發生在兩被告婚姻關系存續期間，女方雖提交書面答辯意見認為此筆借款未用于家庭支出，不應屬于夫妻共同債務，但其未提交證據予以證明其主張，應承擔舉證不能責任，因此本案借款應認定為夫妻共同債務。
8、借款發生在兩被告婚姻關系存續期間，由被告丈夫以個人名義對外出具借條，被告妻子事后予以確認，是否應認定為夫妻共同債務？
該筆借款應認定為夫妻共同債務，兩被告均有共同的還款義務。
9、出借人無法向人民法院提供借款人的身份信息應如何處理？
《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須有明確的被告。明確的被告包含兩層含義：第一，在形式上，被告要明確，原告通過身份和空間處所兩個要素把對方固定成為明確的被告；第二，在實質上，被告也要明確，即不僅要明確原告起訴對方的身份（姓名、年齡、性別等），而且要明確對方與原告之間的法律關系、法律事實。對于當事人身份真實性的審查在這里指的是被告形式上要明確。如果按照原告起訴時提供的被告身份信息，法院仍然無法確定被告的主體資格時，應當認定被告是不明確的，人民法院可以裁定駁回起訴。
10、民間借貸糾紛案件中，被告的借款系被告夫妻關系存續期間向原告借款，二被告對上述事實認可，也未向人民法院提交能夠免除共同還款責任的有效證據，在還款期限到來之前，債務人離婚，人民法院的判決書已經對債務人夫妻雙方的共同財產作出分割，這種情況下債權人有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利嗎？
根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十五條的規定，當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
11、離婚糾紛中，原、被告2007年7月結婚，婚后因家庭瑣事經常爭吵，矛盾不斷升級，后原告向法院起訴離婚。其中一筆10萬元的借款發生在雙方婚姻關系存續期間，案外債權人將該筆債務認定為夫妻共同債務。被告與債權人的借款協議中，借款用途是購買家庭用奧迪轎車。2009年,被告與債權人重新簽訂協議，對這筆10萬元的借款進行了重新確認。原、被告離婚案件判決書認定該奧迪轎車系雙方的共同財產，并對該共同財產予以分割，對本案的10萬元債務未作處理。請問，本案所涉10萬元借款是否屬于原告與被告的共同債務？
首先，原告對被告于2008年購買奧迪轎車的事實無異議，而從債權人提供的借款協議中，可以認定被告向債權人借款10萬元系用于購買奧迪轎車，2009年的借款協議是對2008年借款協議中的款項進行重新確認，即這兩份借款協議指向的是同一筆款項，因此被告向債權人借款10萬元用于購買奧迪轎車的事實是清楚的，且借款行為發生于原告與被告的婚姻關系存續期間；
其次，在原告與被告離婚糾紛案件中，法院民事判決認定該奧迪轎車系雙方的共同財產，并對該共同財產予以分割，雖然本案的10萬元債務在判決中未作處理，但并不能因此對抗第三人。